Linus Torvalds considera a GNOME 3 un “Desastre Profano”

Pues yo no estoy deacuerdo. Es un sistema que le falta evolucionar pero se lanzo siendo relativamente usable. El tema de cuelgues y demás yo no tengo problemas con él, tiene bugs pero no hasta el punto de hacerlo imposible de utilizar.

Es que me hace gracía que se proteste por la inestabilidad de gnome3 y se pase a KDE que hoy por hoy es relativamente estable(a mi con ATI me sigue dando problemas tanto con los drivers libres como con los propietarios) pero que cuando salió la versión inicial 4 era una alpha y puedo quedarme corto. En el tema de pasarse a xfce pues es algo personal, si te gusta mas adelante, lo mismo que KDE.

A mi en particular el sistema de trabajo me encanta, mutter es lento todavía pero ya mejorará, y la versión 3.2 apunta maneras. Le doy la razón en parte a linus por el tema de la rigidez de configuración del escritorio, me da que los desarrolladores aprovechando para aportar mas estabilidad lo dejaron sin capacidad de configuración y de paso obliga a cambiar si o si de forma de trabajo.
 Si no os gusta el nuevo sistema pues no hay mas que hablar, a cambiar que para eso somos libres de elegir en linux ;), en eso tenéis mas razón que el santo Job jeje.

Nunca me ha gustado las opiniones de Linus, casi siempre falla con sus comentarios. Debería centrarse en la programación del Kernel y dejar a la comunidad trabajar en paz. Es el padre del núcleo no de GNU.

Por otro lado, llevo con Gnome 3 un par de meses y alguna cosas no están muy depuradas, pero funciona mejor que KDE 4 cuando salio. Hay fallos como el apagado, que para acceder a el, hay que pulsar ALT… una chapuza, que se puede arreglar tocando un archivo de configuración. Además para cambiar entre ventanas, a mi no me parece mas ágil que Gnome 2, todo lo contrario. Aunque si pulsamos la tecla con el símbolo de windows nos ahorramos el llevar el ratón hasta la esquina superior izquierda.

En definitiva, a Gnome 3 se le pueden sacar muchas pegas, que supongo que la comunidad les está comunicando al equipo de desarrollo. Solo hay que esperar un poco a que depuren su funcionamiento.

Por ultimo decir, que actualmente casi ninguna distribución tiene a Gnome 3 como interfaz nativa. Y por tanto es un punto negativo a su uso. Hay que instalarlo y adaptarlo a veces a distribuciones que en un principio no tiene soporte para el. Es un punto negativo a su estabilidad.

Un poco de paciencia señor Linus. Y para abrir nuevas terminales pulse CTRL+MAYUS+N.

Ke Tal Chavos Quiero dar esta opinion que puede mejorar la perspectiva de Gnome y KDE.
Instale Suse12.1 en una laptop de un usuario que siempre ha usado windows xp, 7, que no sabe nada de linux, ni usa las consolas de linux.

Y le explique las ventajas de linux vs windows.

Cuando el usuario comenzo a usarlo con KDE 4.7 al principio dijo que se veia muy bien y le gusto los efectos de compiz, pero se confundia demasiado con tantas opciones de escritorio y combinaciones de tecla.
Observe su frustacion, y hasta me estaba arrepintiendo de ofrecerle linux.

Como ultimo le mostre Gnome 3.2 en el mismo Suse, y le explique un poco como ejecutar las aplicacciones
Y sorpresa, le gusto mas que KDE y dijo que era mucho mas comodo usuarlo.
Me hizo la observacion que le gusto como se apilaban los iconos, que se hasta se parecia a su iphone.

Lo demas solo fue confguracion de entorno, y actualemente este usuario se quedo con gnome 3.2.

Saludos!!!!

Aaah!! y lo mejor de todo que salio a mostrarle su nuevo sistema a sus amigos, cosa que no hizo con kde porque se enredaba mucho y asi no podia presumir.

KDE es muy bueno, pero el futuro a mi parecer lo trae GNOME!!!
Sino echenle un vistazo a Windows 8, y al MAC Lion!!!

el asunto es que nadie esta obligado a usar el shell de gnome 3, en lo personal lo siento bastante ágíl, uso menos el ratón y creo que me esta agradando bastante. en fin de todas maneras me la paso más del 50% del tiempo en la consola.